오늘의 AI 노트

돈 버는 AI 도구, 2026년엔 이렇게 고른다 — Dan Martell의 AI 툴 티어 정리 요즘 AI 도구를 고를 때 진짜 문제는 '쓸 게 없다'가 아니라 '너무 많다'는 데 있습니다. 매주 새로운 도구가 쏟아지지만, 그중 실제로 매출이나 시간을 돌려주는 것은 소수입니다. 창업가이자 투자자인 Dan Martell은 자신의 벤처 스튜디오에서 AI 도구를 500개 넘게 직접 써본 뒤, 딱 한 가지 질문으로 도구를 거른다고 합니다. '시간과 돈, 에너지를 넣었을 때 얼마를 돌려주는가.' 이 글은 그 영상에서 AI 도구 23개를 S·A·B·C·F 다섯 단계 티어로 나눈 기준과 결과를 정리한 것입니다. 어떤 도구가 왜 S 티어에 올랐고, 한때 대표 주자였던 챗지피티가 왜 C 티어로 내려갔는지까지 다룹니다. 🎬 출처 — Dan Martell, <I Ranked the Best AI Tools to Get Rich in 2026> (유튜브, 22분 45초) 영상 보기: youtube.com/watch?v=np6CwvTYTAM 이 글은 위 영상의 내용을 바탕으로 정리·재구성한 것이며, 일부 평가와 의견은 작성자의 관점이 포함되어 있습니다. 📌 이 영상 한눈에 보기 기능이 멋진지가 아니라 돈이 되는지 하나로만 평가합니다. 티어는 이렇게 나뉩니다. S 는 바로 매출·이익으로 이어지거나 강력한 레버리지를 주는 도구, A 는 특정 비즈니스에는 강하지만 범용성은 조금 떨어지는 도구, B 이하 는 재미있거나 니치하지만 대부분의 사업가에게는 크게 돈이 안 되는 도구, F 는 화제성은 있어도 지금 기준으로는 실질 가치가 떨어지는 도구입니다. 평가 기준 — '얼마 넣고 얼마 버나'를 계속 저울질한다 대부분의 AI 소개 콘텐츠는 기능을 나열합니다. 이 영상은 조금 다릅니다. Dan Martell은 도구...

요즘 AI 도구를 이것저것 사용하다 보니 자연스럽게 이런 생각이 들었습니다. ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity에게 같은 질문을 던지면 과연 어떤 AI가 가장 좋은 답변을 해줄까? 처음에는 그냥 느낌으로 비교했습니다. 어떤 답변은 글이 깔끔했고, 어떤 답변은 정보가 더 자세했고, 어떤 답변은 실용적인 예시가 많았습니다. 하지만 계속 사용하다 보니 단순히 "이게 더 좋은 것 같다"는 감각만으로는 비교가 어렵다는 생각이 들었습니다. 특히 블로그에 AI 사용 후기를 쓰려면 조금 더 정리된 기준이 필요했습니다. 제가 평소 답변을 비교하는 기준은 대략 이렇습니다. 📌 AI 답변을 비교할 때 제 평가 기준 답변이 정확한가 글의 흐름이 자연스러운가 실제로 써먹기 좋은가 읽기 편하게 정리되어 있는가 이런 항목을 기준으로 점수를 매기고, 어떤 AI가 가장 나은 답변을 했는지 기록해두면 나중에 비교할 때 훨씬 도움이 될 것 같았습니다. 그러다 문득 이런 생각이 들었습니다. "이걸 직접 웹앱으로 만들어볼 수 있지 않을까?" 물론 저는 전문 개발자가 아닙니다. 코드를 직접 짜서 웹앱을 만드는 일은 아직 어렵게 느껴집니다. 하지만 요즘 자주 들리는 말이 있습니다. 바로 바이브 코딩 입니다. 바이브 코딩은 코드를 한 줄씩 직접 작성하는 대신, 만들고 싶은 결과물을 자연어로 설명하면 AI가 그에 맞는 코드를 만들어주는 방식입니다. 2025년 초 AI 연구자 안드레이 카파시가 처음 제안한 개념으로, 지금은 비개발자도 아이디어를 빠르게 형태로 만들어볼 수 있는 입구로 주목받고 있습니다. 그래서 이번에는 바이브 코딩 방식으로 작은 웹앱을 하나 만들어보기로 했습니다. 거창한 서비스가 아닙니다. ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity의 답변을 같은 질문 기준으로 비교하고, 점수를 매긴 뒤 기록으로 남길 수 있는 간단한...

저렴했지만 무조건 추천하기는 조심스럽습니다. Claude를 제대로 한 번 써보고 싶다는 생각이 들었습니다. 특히 궁금했던 것은 글쓰기 성능뿐만 아니라 Claude Code였습니다. Claude가 코딩 쪽에서도 평이 좋다는 이야기를 자주 접했고, Claude Code를 제대로 활용하려면 Opus 4.7 같은 상위 모델이 필요하다는 의견이 많았습니다. 다만 Opus 계열은 토큰이 금방 소진되어 월 100달러 이상의 Max 요금제까지 고려해야 한다는 이야기가 많아 부담스러웠고, 그렇다고 월 20달러 Pro 요금제도 단순 체험 목적에는 다소 아깝게 느껴졌습니다. 그래서 더 저렴한 방법을 찾던 중 GamsGo에서 판매하는 Claude Pro 1개월 공유 계정을 알게 되었습니다. 결론부터 말씀드리면 가격은 매력적이었지만, 실제 사용 경험은 기대와 많이 달랐습니다. 💰 구매한 상품과 가격 제가 구매한 것은 Claude Pro 1개월 공유 계정이었고, 가격은 약 7달러였습니다. 정식 구독과 비교하면 꽤 저렴한 편이라 처음에는 "이 정도면 한 번 써볼 만하다"고 판단했고 부담 없이 결제할 수 있었습니다. 어차피 장기간 사용할 목적은 아니었고 Claude Code가 어떤 느낌인지 가볍게 확인해보고 싶었기 때문에 큰 기대 없이 결제한 편이었습니다. 다만 이름 그대로 5명이 함께 사용하는 공유 계정 방식이었기 때문에, 제 마음대로 쓸 수 없다는 점은 처음부터 어느 정도 감안하고 있었습니다. 이런 분께 추천 정식 구독 전에 Claude의 기본 사용감만 가볍게 확인해보고 싶은 분 ⚠️ 실제 사용은 기대와 달랐습니다 결제 후 바로 사용할 수 있을 줄 알았는데, 판매자에게서 계정 정보가 오기까지 몇 시간이 걸렸습니다. 안내받은 ID와 PIN으로 접속해보니 이미 사용량이 100% 차 있는 상태였고, 다시 사용하려면 2시간 이상을 기다려야 리셋되는 상황이었습니다. 어쩔 수 없이 대기한 뒤 리셋 시간에 맞춰 다시 들어갔는데, 30분도 채 지나...

요즘 AI 한 가지만 쓰기엔 좀 아쉽죠? 저도 Claude Pro랑 ChatGPT Plus를 둘 다 결제해서 써보면서, 비슷해 보이지만 실제 느낌은 꽤 다르다는 걸 알게 됐어요. 처음엔 둘 다 질문에 답하고 글 써주는 비슷한 AI라고만 생각했거든요. 그런데 직접 써보니 차이는 단순히 "누가 더 똑똑한가"의 문제가 아니었어요. "어디에 더 잘 맞느냐"의 차이였어요. ✍️ Claude는 글의 분위기를 살려줘요 Claude를 쓰면서 가장 좋았던 건 글쓰기였어요. 단순히 내용을 채워주는 게 아니라, 글의 분위기랑 문장 흐름을 보기 좋게 잡아주는 느낌이 강했어요. 같은 내용을 써도 문단이 더 부드럽게 이어지고, 전체적으로 정돈된 느낌이 들더라고요. 특히 블로그 글이나 소개문, 설명문처럼 사람이 읽기 편해야 하는 글에서 정말 매력적이었어요. 정보만 나열하는 게 아니라 글의 스타일 자체를 살려준다는 느낌이었어요. 이런 분께 추천 · 읽는 맛이 있는 글을 쓰고 싶은 분, 블로그·에세이·소개문을 자주 쓰는 분 ⚠️ 그런데 Claude Pro는 사용량 제한이 좀 아쉬워요 반대로 가장 아쉬웠던 건 사용량 제한이에요. Opus 4.7 같은 고성능 모델을 조금만 집중해서 쓰면 사용량이 금방 차더라고요. Anthropic은 Opus 4.7을 복잡한 작업이나 고난도 코딩에 강한 모델로 소개하고 있어요. 그런데 좋은 모델일수록 사용량이 더 빨리 줄어드는 것처럼 느껴져요. 게다가 Claude의 사용량은 단순히 메시지 개수로만 계산되는 게 아니에요. 메시지 길이, 첨부 파일, 대화 길이, 도구 사용, 모델 선택까지 다 영향을 줘요. 그래서 "몇 번 안 쓴 것 같은데 벌써 제한이지?" 싶은 순간이 자주 있었어요. 이런 분께 추천 · 하루 종일 AI를 붙잡고 쓰는 분이라면 Max 플랜도 한번 고려해보세요 💻 Claude Code도 써보고 싶은데 제한이 걸려요 또 하나 아쉬운 건 Claude Code...

요즘 AI 안 써본 사람이 거의 없죠. 그런데 막상 "어떤 거 써야 돼?" 하고 물으면 다들 머뭇거려요. ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity… 이름도 비슷비슷하고, 뭐가 다른지 감도 잘 안 와요. 저도 처음엔 그냥 ChatGPT 하나만 썼는데, 하나씩 유료로 결재해서 직접 써보니까 진짜 성격이 다 다르더라고요. 오늘은 이 네 가지 AI를 최대한 쉽게, 그리고 실제로 어디에 써야 좋은지 까지 정리해드릴게요. 🟢 ChatGPT – 일단 입문하기 좋은 만능형 ChatGPT는 OpenAI에서 만든, 가장 유명한 AI예요. 한 마디로 표현하면 "팔방미인" 에 가깝습니다. 글쓰기, 아이디어 짜기, 간단한 코딩, 이미지 생성, 음성 대화까지 거의 다 됩니다. Canvas라는 기능을 켜면 글이나 코드를 옆 창에 띄워놓고 같이 다듬을 수 있어서 작업할 때 편하고, 메모리 기능 덕분에 내 말투나 자주 시키는 작업도 기억해줘요. 뭘 시켜도 평균 이상은 해주는 게 가장 큰 장점이에요. 사용자가 워낙 많아서 자료도 많고, 어떻게 써야 잘 쓰는지 가이드도 어디서나 쉽게 찾을 수 있죠. 👍 이런 분께 추천 처음 AI를 써보시는 분, 한 곳에서 다양한 작업을 해결하고 싶은 분 🟠 Claude – 글쓰기와 긴 문서 작업의 끝판왕 Claude는 Anthropic이라는 회사에서 만든 AI예요. 글 쓰는 사람들 사이에서 평이 진짜 좋아요. "Claude가 쓰면 사람이 쓴 것 같다" 는 말이 괜히 나오는 게 아니에요. 톤이 자연스럽고, 한국어도 어색한 번역체가 적은 편입니다. 블로그 글, 카피라이팅, 에세이처럼 문장의 결이 중요한 작업에서 특히 만족도가 높았습니다. 또 하나 큰 강점은 긴 문서 처리 예요. 긴 PDF나 많은 분량의 텍스트를 넣고 요...