오늘의 AI 노트

요즘 AI 관련 앱과 서비스가 정말 많습니다. 새로운 기능이 나왔다는 소식을 들으면 한 번씩 써보고 싶고, 더 좋은 AI가 있다고 하면 괜히 비교해보고 싶어집니다. 저도 처음에는 좋은 AI 앱이나 서비스를 찾기만 하면 AI를 더 잘 쓸 수 있을 거라고 생각했습니다. 그래서 한동안 이것저것 설치했습니다. 글을 써주는 AI, 검색을 도와주는 AI, 이미지를 만들어주는 AI, 코딩을 도와주는 AI까지 관심이 가는 서비스를 계속 추가했습니다. 그런데 시간이 지나고 보니 이상한 점이 있었습니다. 앱은 잔뜩 깔아두었는데 실제로 매일 여는 것은 한두 개뿐이었습니다. 사실 저는 AI를 접한 시간이 짧지 않습니다. 대부분의 사람들이 그 존재조차 모르던 시절부터 ChatGPT를 썼고, Perplexity는 벌써 2년째 연간 구독을 이어오고 있습니다. 그러니 AI를 알고 지낸 햇수만 보면 꽤 되는 셈입니다. 하지만 솔직히 말하면, 알고 지낸 기간이 길었을 뿐 실제로 손에 붙여 쓴 시간은 초라했던 것이 사실입니다. 앱을 늘려도 AI 활용은 늘지 않았습니다 처음에는 기능이 부족해서 그런 줄 알았습니다. 더 좋은 앱을 찾으면 달라질 거라고 생각했습니다. 그래서 새 서비스가 나왔다는 글을 보면 가입부터 했습니다. 하지만 한 달쯤 지나면 그 앱은 화면 어딘가에 깔린 채 잊혔습니다. 문제는 앱 자체가 아니었습니다. 어느 날 휴대폰을 정리하다가 깨달았습니다. 정작 제가 자주 쓰는 AI는 화려한 신규 서비스가 아니라, 익숙해서 손이 가는 한두 개였습니다. 중요한 것은 어떤 AI를 쓰느냐보다, 제가 AI를 얼마나 자연스럽게 불러내고 있느냐였습니다. AI를 잘 활용하는 사람들을 봐도 비슷했습니다. 특별한 프로그램을 써서 그런 것이 아니라, 작은 순간에도 AI에게 자주 물어보는 습관이 있었습니다. 그래서 저도 거창한 자동화를 만들기보다, 아주 작은 일부터 AI를 붙여보기로 했습니다. 여기서 한 가지 미리 말씀드리고 싶습니다. 제가 쓰는 방법은 AI를 능숙하게 다루는 분들...

요즘 AI 한 가지만 쓰기엔 좀 아쉽죠? 저도 Claude Pro랑 ChatGPT Plus를 둘 다 결제해서 써보면서, 비슷해 보이지만 실제 느낌은 꽤 다르다는 걸 알게 됐어요. 처음엔 둘 다 질문에 답하고 글 써주는 비슷한 AI라고만 생각했거든요. 그런데 직접 써보니 차이는 단순히 "누가 더 똑똑한가"의 문제가 아니었어요. "어디에 더 잘 맞느냐"의 차이였어요. ✍️ Claude는 글의 분위기를 살려줘요 Claude를 쓰면서 가장 좋았던 건 글쓰기였어요. 단순히 내용을 채워주는 게 아니라, 글의 분위기랑 문장 흐름을 보기 좋게 잡아주는 느낌이 강했어요. 같은 내용을 써도 문단이 더 부드럽게 이어지고, 전체적으로 정돈된 느낌이 들더라고요. 특히 블로그 글이나 소개문, 설명문처럼 사람이 읽기 편해야 하는 글에서 정말 매력적이었어요. 정보만 나열하는 게 아니라 글의 스타일 자체를 살려준다는 느낌이었어요. 이런 분께 추천 · 읽는 맛이 있는 글을 쓰고 싶은 분, 블로그·에세이·소개문을 자주 쓰는 분 ⚠️ 그런데 Claude Pro는 사용량 제한이 좀 아쉬워요 반대로 가장 아쉬웠던 건 사용량 제한이에요. Opus 4.7 같은 고성능 모델을 조금만 집중해서 쓰면 사용량이 금방 차더라고요. Anthropic은 Opus 4.7을 복잡한 작업이나 고난도 코딩에 강한 모델로 소개하고 있어요. 그런데 좋은 모델일수록 사용량이 더 빨리 줄어드는 것처럼 느껴져요. 게다가 Claude의 사용량은 단순히 메시지 개수로만 계산되는 게 아니에요. 메시지 길이, 첨부 파일, 대화 길이, 도구 사용, 모델 선택까지 다 영향을 줘요. 그래서 "몇 번 안 쓴 것 같은데 벌써 제한이지?" 싶은 순간이 자주 있었어요. 이런 분께 추천 · 하루 종일 AI를 붙잡고 쓰는 분이라면 Max 플랜도 한번 고려해보세요 💻 Claude Code도 써보고 싶은데 제한이 걸려요 또 하나 아쉬운 건 Claude Code...